Citation de l'administrateur le 15 mars 2025 à 7h32

Les centrales électriques flottantes du groupe turc Karadeniz Holding disparaissent de Cuba aussi discrètement qu'elles y étaient arrivées. Les contrats de location de ces navires électriques, jadis présentés comme une solution miracle à la crise énergétique, sont toujours restés opaques. Les experts critiquent leurs coûts élevés et leur faible rendement. 

 

 

Depuis des semaines, les centrales électriques flottantes disparaissent des ports cubains aussi mystérieusement qu'elles y étaient apparues. Fin février, seules deux des huit centrales initialement exploitées par le groupe turc Karadeniz Holding étaient encore présentes à La Havane. Ces navires avaient une capacité totale de 300 mégawatts (MW) et, jusqu'en 2023, fournissaient environ un quart de la production d'électricité cubaine.

Une expérience énergétique coûteuse :
lorsque le gouvernement cubain a annoncé la location des centrales électriques en 2022, le ministre de l’Énergie, Vicente de la O, les a présentées comme la solution la plus rapide et la plus efficace pour accroître la production d’électricité. Cependant, les détails des contrats avec Karadeniz Holding n’ont jamais été divulgués. Cela a alimenté les spéculations des experts : pourquoi Cuba louait-elle des centrales électriques flottantes aussi onéreuses alors que des générateurs similaires existaient déjà sur l’île et nécessitaient simplement des réparations ?

Un ingénieur de Santa Clara a établi une comparaison frappante : « C’est comme posséder une voiture et la laisser au garage pour en louer une similaire. » Bien que certains des générateurs existants aient nécessité des réparations, leur remise en état aurait probablement coûté moins cher que la location des navires-centrales.

Un autre problème est apparu lors des pannes de courant nationales de 2022 et 2024 : les centrales électriques turques nécessitaient une source d’énergie externe pour démarrer. Les centrales cubaines existantes, en revanche, pouvaient démarrer de manière autonome et étaient donc plus résistantes aux crises.

Contrats opaques et coûts élevés :
si les termes opaques des contrats de Karadeniz Holding ont suscité la polémique dans d’autres pays comme l’Équateur et l’Afrique du Sud, la situation à Cuba demeure encore plus confuse. À ce jour, aucune information officielle n’a été divulguée concernant le montant déboursé par le gouvernement cubain pour l’acquisition des centrales nucléaires, ni sur les modalités de paiement.

Une estimation approximative, basée sur des contrats équatoriens, suggère que Cuba a déboursé au moins 313 millions de dollars américains pour les 4 494 gigawattheures d'électricité produits par les navires en 2023, sans compter le coût du carburant. Même à tarif réduit, ce coût s'élevait à plus de 155 millions de dollars américains. À titre de comparaison, la société canadienne Sherritt produisait de l'énergie à Cuba pour seulement 0,574 dollar américain le kilowattheure, tandis que Karadeniz pratiquait des prix nettement supérieurs.

Un autre facteur crucial résidait dans la structure du personnel : les spécialistes étrangers des centrales électriques turques étaient rémunérés en devises étrangères, ce qui augmentait encore les coûts d’exploitation. À l’inverse, les travailleurs cubains étaient payés en monnaie nationale.

L'avenir de l'approvisionnement énergétique : une transition vers les énergies renouvelables ?
Suite au retrait des centrales électriques turques, Cuba investit massivement dans les énergies renouvelables. Entre autres, 55 nouveaux parcs solaires sont prévus avec l'aide de la Chine, mais les détails concernant ces projets restent rares. Compte tenu de la crise énergétique actuelle, il reste à voir si cette transition permettra d'assurer un approvisionnement en électricité plus stable.

Les experts préconisent le développement de la production d'électricité à partir de gaz. L'entreprise cubano-canadienne Energas, par exemple, pourrait accroître sa capacité grâce à des investissements ciblés. Les centrales à gaz émettent non seulement moins de CO₂ que les générateurs au fioul ou au diesel, mais leurs coûts d'exploitation sont également inférieurs. Toutefois, le manque de transparence du gouvernement cubain demeure un obstacle à une analyse objective des meilleures options énergétiques.

Un chapitre coûteux se termine – mais que nous réserve l'avenir ?
Le retrait des centrales électriques turques marque la fin d'une période onéreuse de la politique énergétique cubaine. L'efficacité du passage aux énergies renouvelables ou à la production d'électricité à partir de gaz pour parvenir au redressement escompté reste incertaine. Une chose est sûre : le gouvernement cubain doit garantir une plus grande transparence de sa politique énergétique à l'avenir afin de ne pas éroder davantage la confiance de la population et des investisseurs potentiels.